|
| |
Пресс-релиз 12.11.2003
Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу секретаря БО НБП
12 ноября в 14.30 в Белгородском областном суде
была рассмотрена кассационная жалоба секретаря Белгородского отделения
Национал-большевистской партии Анны Петренко на приговор Октябрьского районного
суда г. Белгорода от 26 сентября 2003 г. Областной суд постановил (председательствующий Чаплыгин И.В.,
судьи Мартюшенко Э.В. и Потехин А.Д., прокурор
Григор Е.А.) оставить в силе решение Октябрьского районного суда и не удовлетворять
кассационную жалобу Анны Петренко.
Напомним, 26 сентября Октябрьский районный суд признал А. Петренко виновной в
совершении преступления по ст. 213 ч. 3 УК РФ – «хулиганство, совершенное с
применением предмета, используемого в качестве оружия». Суд приговорил А.
Петренко к трем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего
режима. В соответствии с постановлением суда, решение о судьбе больного
семилетнего сына Анны должен принять отдел по защите прав несовершеннолетних.
Анну Петренко обвиняют в том, что в ночь с 18 на 19 мая 2003 г. она подложила
«муляж взрывного устройства» на ступеньки администрации Белгородской области.
«Муляж» представлял собой коробку из-под торта с будильником и фотографией
губернатора внутри. Между тем, ночь с 18 на 19 мая А. Петренко провела дома: у
нее была ветрянка, сопровождавшаяся высокой температурой. Суд квалифицировал ее
«преступление» по ст. 213 ч. 3 УК РФ – «хулиганство, совершенное с применением
предмета, используемого в качестве оружия». Однако суд не учел то, что данная
статья предполагает действительное использование предмета в качестве оружия;
коробка, лежащая на ступенях лестницы обладминистрации, под это определение,
очевидно, не подходит. Кроме того, текст обвинительного заключения содержит
много других несоответствий. По мнению суда, «муляж взрывного устройства» был
подложен с целью «заявить о НБП». При этом на коробку были приклеены буквы
«НРА», а на портрете губернатора написано «Жириновский – наш губернатор». Как
видим, об НБП и речи нет. В материалах дела перепутаны даты экспертиз,
подлинность отпечатков пальцев с коробки вызывает сомнение у адвокатов.
Следует отметить, что приговор Октябрьского районного суда крайне жесток. Анна
Петренко является кандидатом социологических наук, преподавателем Белгородского
Университета Потребительской Кооперации, матерью малолетнего ребенка, по месту
работы и по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной
ответственности не привлекалась. Все эти обстоятельства суд не учел, вынося не
условный, а реальный длительный срок.
На процессе 12 ноября в областном суде г. Белгорода речь государственного
обвинителя представляла собой пересказ обвинительного заключения без какой-либо
дополнительной аргументации и не содержала ответов на изложенные защитой
аргументы, на основании которых адвокат А. Петренко Алексей Мелков требовал ее
освобождения. При этом суд проигнорировал все доводы защиты.
БО НБП уверено, что дело Анны Петренко от начала до конца сфабриковано
спецслужбами г. Белгорода. Совершенно ясно, что вся эта история – месть
А.Петренко со стороны губернатора Белгородской области Е.Савченко, против
которого национал-большевики в ходе выборов развернули агитационную кампанию.
Анну Петренко судят не за уголовное преступление. Дело А. Петренко – безусловно,
политический процесс.
БО НБП выражает протест произволу чиновников, судей, сотрудников ФСБ и МВД г.
Белгорода и требует немедленного снятия обвинения и освобождения политической
заключенной Анны Петренко. Адвокат Анны Петренко намерен обжаловать решение
Областного суда г. Белгорода от 12 ноября 2003 г. В случае, если приговор
Октябрьского районного суда от 26 сентября 2003 г. не будет отменен, дело А.
Петренко рассмотрит Верховный суд.
12 ноября 2003 г.
Пресс-служба БО НБП
|
